Die republikanischen Frauen des Repräsentantenhauses werden eine Schlüsselrolle in der Abtreibungsgesetzgebung spielen

Und die frischgebackene Abgeordnete Julia Letlow (R-La.) erinnerte ihre Kollegen letzte Woche daran, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Aufhebung des Rechts auf Abtreibung bedeutet, dass die Republikaner über den Schutz der Ungeborenen hinausgehen sollten, indem sie auch Maßnahmen zur Unterstützung von Frauen und ihren Familien vorschlagen.

Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von letzter Woche forderten einige republikanische Führer sofort die Kodifizierung eines landesweiten Abtreibungsverbots und argumentierten, dass dies der logische nächste Schritt in dem jahrzehntelangen Bestreben der Rechten sei, Abtreibung zu verbieten. Aber wenn die Republikaner das Repräsentantenhaus bei den diesjährigen Midterm-Wahlen zurückerobern, werden sie wahrscheinlich die Unterstützung einer Schlüsselgruppe von Gesetzgebern brauchen, um ein neues Anti-Abtreibungsgesetz zu verabschieden: die Konferenz der Republikanerinnen im Repräsentantenhaus.

Abtreibung ist in diesen Staaten jetzt verboten. Sehen Sie, wo sich Gesetze geändert haben.

Es ist etwas, was republikanische Frauen schon einmal getan haben.

Im Jahr 2015 mussten die GOP-Führer des Repräsentantenhauses ein Gesetz über ein 20-wöchiges Abtreibungsverbot zurückziehen, nachdem etwa zwei Dutzend Republikaner, die meisten von ihnen Frauen, Einwände gegen eine Bestimmung erhoben hatten, wonach diktierte Ausnahmen nur Frauen gewährt würden, die den Strafverfolgungsbehörden eine Vergewaltigung gemeldet hatten . Die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Gesetz Gesetz wird, war auch unter dem demokratischen Präsidenten Barack Obama nicht vorhanden, was es zu einer nutzlosen Übung machte, die den Republikanern bei den Wahlen 2016 hätte schaden können, sagten republikanische Frauen damals.

„Ich würde sie nicht ‚Frauenthemen‘ nennen, aber es sind Themen, die wir jeden einzelnen Tag leben, und ich denke, es wird unserer Konferenz eine Breite und Tiefe verleihen, die wir seit sehr langer Zeit nicht mehr gesehen haben. “, sagte Wagner in einem Interview. “Wenn man als Mutter und Großmutter auf etwas zukommt, kommt man aus einer ganz anderen Perspektive dorthin.”

Es gibt 32 Frauen in der GOP-Konferenz des Repräsentantenhauses, die größte Zahl in der Geschichte, nachdem 11 Frauen im Jahr 2020 die von den Demokraten gehaltenen Sitze umgedreht hatten. Und ihre Reihen werden voraussichtlich nur noch wachsen: Fast 300 Frauen haben sich laut National für die Vorwahlen des republikanischen Repräsentantenhauses beworben Republican Congressional Committee, zu einer Zeit, in der der Wahlzyklus für die Republikaner günstig ist. Die GOP muss in den Midterms nur fünf Sitze erreichen, um die Mehrheit des Repräsentantenhauses zurückzugewinnen.

Aber von den rund einem Dutzend republikanischer Frauen des Repräsentantenhauses, die mit der Washington Post über aktuelle Pläne sprachen, wollten nur wenige die möglichen legislativen Auswirkungen der jüngsten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erörtern. Neunzehn Ämter reagierten nicht auf Interviewanfragen.

Nach dem Sturz von Roe wollen viele Republikaner das Thema wechseln

Dieser Mangel an Details hat sie nicht vor Kritik von der Linken geschützt.

„Ich sage es mal so: Es ist eine Anti-Frauen-, Anti-People-of-Color-Plattform. Es führt uns zurück in die Tage, die Blütezeit des KKK ohne Kapuzen und wo Frauen Menschen sind, die es zu kontrollieren gilt. Das ist ihre Vision für das ganze Land“, sagte Rep. Veronica Escobar (D-Tex.).

Richter Clarence Thomas schrieb in seiner übereinstimmenden Stellungnahme, dass der Gerichtshof „wesentliche Präzedenzfälle für ordnungsgemäße Verfahren“ überdenken sollte, die in wegweisenden Fällen entschieden wurden, insbesondere in jenen, die den Weg für den Zugang zu Verhütungsmitteln, die gleichgeschlechtliche Ehe und die Entkriminalisierung von Sodomie geebnet haben. Demokraten haben sich auf diese Kommentare konzentriert und beschuldigt Republikaner, die ein ausnahmsloses landesweites Abtreibungsverbot verhängen wollen, den Zugang zur Geburtenkontrolle einschränken und möglicherweise das Leben von Frauen riskieren, wenn sie Eileiterschwangerschaften nicht abbrechen können – alles Fragen, mit denen sich die Republikaner möglicherweise auseinandersetzen müssen, wenn sie nächstes Jahr die Mehrheit zurückerlangen.

„Ich meine, jede Frau sollte Zugang zu Geburtenkontrolle haben“, sagte Rep. Nancy Mace (RS.C.) als Reaktion auf die Zustimmung von Thomas.

Andere griffen die Bemühungen der Demokraten schnell als Panikmache an, ohne ausdrücklich anzugeben, ob die von Thomas erwähnten Fälle erneut aufgegriffen werden sollten.

“Das [majority] Meinung war sehr deutlich, dass es auf keinen dieser Bereiche eingeht [that Thomas detailed] was auch immer. Zu einigen dieser anderen Bereiche könnte die Meinung nicht eindeutiger sein“, sagte Wagner. “Das sind Panikmache, und ich finde es ehrlich gesagt ungeheuerlich, dass sie versuchen, die beiden miteinander zu verschmelzen.”

Die meisten befragten republikanischen Frauen waren sich einig, dass diese Nuancen den Gesetzgebern der Bundesstaaten überlassen bleiben sollten.

Texas drängt sich ins Zentrum der Kämpfe um die persönliche Freiheit

Auf die Frage, ob sie ein bundesweites Abtreibungsverbot unterstützen würde, sagte die Neulingin Rep. Beth Van Duyne (R-Tex.), Es sei eine Entscheidung, die „in die Staaten gehört“. Auf die Frage, ob sie Ausnahmen im Fall von Vergewaltigung und Inzest befürworte, wies sie erneut darauf hin, dass die Gesetzgeber auf der Grundlage dessen handeln, was ihre Wähler für die beste Vorgehensweise halten.

„Ich denke, am Ende des Tages war dies ein Urteil, das den Staaten die Macht so zurückgab, wie sie sein sollte. Das ist wirklich, denke ich, der Abgrund für diese ganze Diskussion“, sagte Rep. Stephanie I. Bice (R-Okla.). Sie antwortete nicht auf Folgefragen, ob die Republikaner andere Beschränkungen für potenziell weitreichende Anti-Abtreibungsgesetze kodifizieren könnten.

Der Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy (R-Calif.), umging Fragen während einer Pressekonferenz letzte Woche ebenfalls und bemerkte: „Der Oberste Gerichtshof ist ein separater Zweig der Regierung. Sie nehmen ihre eigenen Positionen ein.“

Die Republikaner haben keine Gesetze eingeführt, die Fehlgeburten kriminalisieren oder den Zugang zu Geburtenkontrolle oder In-vitro-Fertilisation verbieten würden, und mehrere GOP-Helfer, denen Anonymität gewährt wurde, um private Beratungen innerhalb der Konferenz zu diskutieren, sagten, es gebe wenig Unterstützung für die Abstimmung über Themen, die nicht spaltend sind, wie der Zugang zur Geburtenkontrolle.

„Seit Jahrzehnten sind wir uns in Fragen der Abtreibung und des Lebensschutzes im Klaren. … Keine aktuelle Gesetzgebung oder irgendjemand in der Führung dient dazu, Fehlgeburten zu kriminalisieren oder Geburtenkontrolle zu verbieten“, sagte ein hochrangiger GOP-Führungsassistent.

Mehrere Frauen auf der Konferenz haben auch öffentlich ihre Unterstützung für die Anti-Abtreibungsgesetzgebung bekundet, wenn sie Ausnahmen enthält. Anfang dieses Jahres sagte die Abgeordnete Ashley Hinson (R-Iowa), sie unterstütze ein Gesetz in ihrem Heimatstaat, das Abtreibungen verbot, sobald die Herzaktivität des Fötus festgestellt wurde, aber Ausnahmen für Schwangerschaften enthielt, die auf Vergewaltigung und Inzest oder das Leben der Frau zurückzuführen waren in Gefahr. Die Abgeordnete Kat Cammack (R-Fla.), deren Mutter aus gesundheitlichen Gründen geraten wurde, ihre Schwangerschaft abzubrechen, sagt, sie unterstütze seltene Ausnahmen für die Gesundheit einer Frau sowie Vergewaltigung und Inzest, wenn ein solcher Umstand den Strafverfolgungsbehörden gemeldet werde.

Mace sagte letzten Monat bei einem Gespräch am runden Tisch, sie habe privat gehört, wie weibliche Kollegen ihrer Position zustimmten, dass sie Gesetze nicht unterstützen würden, wenn sie solche Ausnahmen nicht enthalten.

„Ich kann mir vorstellen, dass man in einem von den Republikanern kontrollierten Kongress einige Leitplanken sehen wird, aber ich glaube nicht, dass es ein Extrem wäre. Ich denke, es wären nur Leitplanken, um sicherzustellen, dass wir dort Ausnahmen haben “, sagte sie.

Walorski, die eine der Frauen war, die Bedenken hinsichtlich der Gesetzgebung von 2015 hatten, ist Co-Sponsorin. Die als Pain-Capable Unborn Child Protection Act bekannte Gesetzgebung wird derzeit von Rep. Christopher H. Smith (RN.J.) geändert. Abtreibungen ab 15 Wochen zu verbieten, gegenüber 20, aber es enthält immer noch die Ausnahmen, die vor sieben Jahren mit Rückschlägen konfrontiert waren. Führer haben gesagt, dass die Gesetzgebung eine der ersten Anti-Abtreibungsgesetze sein würde, die eine GOP-Mehrheit auf dem Boden des Repräsentantenhauses erwägen würde.

Eine weitere Rechnung, die berücksichtigt werden könnte ist Wagners „Born-Alive Abortion Survivors Protection Act“, der Mediziner dazu zwingen würde, sich um ein Kind zu kümmern, das eine Abtreibung überlebt. Die Republikaner diskutieren auch ernsthaft über die Abstimmung über einen anderen Gesetzentwurf, den Smith eingebracht hat und der „die Verwendung von Bundesmitteln für Abtreibungen oder für eine Krankenversicherung, die Abtreibungen einschließt“ verbieten würde – oft als Hyde Amendment bezeichnet – und auch die Durchführung von Abtreibungen im Bundesgesundheitswesen verbieten würde -Pflegeeinrichtungen oder durch einen Bundesbediensteten.

Wie Letlow kurz nach dem Obersten Gerichtshof erwähnte Das Urteil fiel, und Frauen in der Konferenz wollen auch Gesetze verfolgen, die sie als familienfreundlich erachten. Hinson hat die Notwendigkeit betont, den Zugang zur Gesundheit von Müttern in ländlichen Gebieten zu erweitern, in denen Frauen oft große Entfernungen zurücklegen, um sich behandeln zu lassen. Die Abgeordnete Carol Miller (RW.Va.) versucht, die Bestimmungen des Sozialversicherungsgesetzes zu optimieren, um staatliche Gelder auf Online-Portale umzuleiten, die bedürftige Familien mit Organisationen verbinden, die Dienste anbieten können, wie Kirchen, Pflegefamilien und Spendenzentren.

Mace plant auch, Gesetze einzuführen, die eine einzigartige Website, Life.gov, schaffen würden, eine zentrale Stelle für Menschen im ganzen Land, um Familienplanungsdienste zu finden, einschließlich wo sie Geburtenkontrolle, Gesundheitsdienste und Informationen erhalten wie man ein Kind zur Adoption freigibt.

Ärzte sind in der Post-Roe-Welt mit Verwirrung und Angst konfrontiert

Walorski, die Vorsitzende des Unterausschusses für Arbeitnehmer- und Familienunterstützung in einer Mehrheit des GOP-Hauses werden würde, hofft, die überparteiliche Arbeit weiter vorantreiben zu können, einschließlich der erneuten Genehmigung von Mitteln zur Unterstützung und Betreuung von Frauen in Not mit kleinen Kindern. Sie sagt auch, dass ihre Gesetzgebung, die sich mit erweitertem Zugang zu Kinderbetreuung und bezahltem Familienurlaub befasst, Teil der Empfehlungen einer GOP-Task Force ist, die die Republikaner in der Mehrheit einzuführen hoffen.

Da die Kontrolle über den Senat im Fluss ist und Biden weiterhin Präsident sein wird, erkennen die Republikaner an, dass jede Gesetzgebung nuanciert werden muss und wahrscheinlich parteiübergreifende Unterstützung benötigt, selbst wenn die GOP das Repräsentantenhaus zurückerobert. Aber die Demokraten fragen, wo dieser parteiübergreifende Geist war, als die Republikaner gegen die Ausweitung der Steuergutschrift für Kinder, die Erhöhung der Mittel für Babynahrung und den bezahlten Familien- und Krankenurlaub stimmten.

„Die Brandstifter wollen jetzt, dass wir ihnen vertrauen, dass sie ihr Feuer löschen? Das ist beleidigend. Die Republikaner befinden sich seit 50 Jahren auf einem extremistischen Kreuzzug, um einer Frau das Recht zu nehmen, über ihre eigene reproduktive Gesundheit zu entscheiden. Die Wähler werden sich nicht von den hohlen Versuchen der Republikaner täuschen lassen, ihren gefährlichen Plan zum landesweiten Verbot der Abtreibung zu verbergen“, sagte Helen Kalla, stellvertretende Kommunikationsdirektorin des Wahlkampfausschusses der Demokratischen Partei.

Im Moment entscheiden sich die Republikaner dafür, die schwierigen Fragen bezüglich der Abtreibungsgesetze den Bundesstaaten zu überlassen. Aber wie weit sie gehen und welche Hindernisse die Frauen in der GOP-Konferenz einem landesweiten pauschalen Verbot entgegensetzen, bleibt abzuwarten.

„Ich denke, das ist eigentlich nur der Anfang, also können die Staaten ihre Gesetze machen“, sagte die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Letzte Woche. „Ich denke, das ist ein großer Gewinn für die Lebensbewegung und die Ungeborenen und für Mütter. Also werden wir sehen, wir werden sehen, wie es von hier aus weitergeht.“

Leigh Ann Caldwell hat zu diesem Bericht beigetragen.